|
Автор
|
Ioannis Eirinaios Chatzitolios, Stergios Nousios
|
|
Университет
|
Университет Аристотеля в Салониках, Греция |
Для анализа башен с целью получения сопоставимых результатов была принята общая модель ветряной турбины мощностью 5 МВт, которая определила их высоту на уровне 90 метров. Моделирование и расчет конструкций были выполнены с использованием программного обеспечения Dlubal ' RFEM и RSTAB и их дополнительных модулей. Геометрия каждой модели была окончательно определена после проб и ошибок. Для обеих моделей использовалась марка стали S355, а силы, действующие на каждую опору, представляли собой собственный вес конструкции, вес WT и осевое усилие, создаваемое ротором, а также их соответствующие опрокидывающие моменты наверху и индивидуальное давление ветра. профиль для каждой модели. Соответствующие проверки конструкции были выполнены в соответствии со спецификациями Еврокода.
Сравнивая результаты анализа, можно сказать, что трубчатая конструкция, как и ожидалось, оказалась тяжелее решетки, в то время как общий сдвиг ее вершины был значительно больше. Что касается решетчатой модели, момент, развиваемый в ее основании, был намного ниже, что устраняет необходимость в таком прочном основании. С другой стороны, количество ее элементов и сложность модели решетки делают ее строительство очень трудоемким, а обслуживание - сложным и опасным. Подводя итог, можно сказать, что результаты анализа в сочетании с уже известными характеристиками каждой модели, с одной стороны, подтверждают тенденцию в пользу трубчатой модели, а с другой стороны, демонстрируют, что решетчатая башня оказывается жизнеспособной альтернативой с большим потенциалом, особенно когда главная забота - минимизация затрат.
.png?mw=350&hash=f79867dbf405d536638daef39ee25b113e6e540d)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
