Em escadas com uma geometria complicada, geralmente é difícil verificar as soldaduras através de métodos analíticos. Como é que isso pode ser feito com o RFEM?
Verifiquei as propriedades das secções laminadas no SHAPE‑THIN e descobri que existem discrepâncias em relação às tabelas ao determinar a constante de torção It. Qual é a explicação para isso?
Quando comparo o cálculo de deformação nos módulos adicionais RF-CONCRETE com o de outro programa de cálculo, obtenho resultados divergentes. Qual poderá ser a razão para isto?
Como é que posso determinar a deformação no estado fendilhado do betão utilizando o métodoa) armadura mínima necessária,b) armadura calculada necessária?
Como é que posso apresentar a deformação vertical de um pilar no estado II? Não consigo encontrar esta configuração nos dimensionamentos do estado limite de utilização.
Em relação ao cálculo analítico do SLS, obtenho valores implausíveis para a largura da fenda e a deformação nos módulos adicionais do RF-CONCRETE. Qual é a causa e como posso resolver este problema?
Qual é o efeito da configuração "Tipo de aproximação de restrição de tração pura", "Tipo de aproximação de restrição de flexão" ou "Dependente da carga definida" ao determinar a armadura mínima As,min a partir da restrição?
Apesar de terem regiões médias definidas, estas não são consideradas no dimensionamento no RF-CONCRETE Surfaces. Qual foi a configuração aqui ignorada?
Ao iniciar o cálculo no RF-CONCRETE Surfaces, recebo a mensagem de erro "Falha ao calcular a deformação para a combinação de resultados". Porquê? O que posso fazer para resolver este problema?
Tenho uma estrutura inclinada. Para criar a armadura em conformidade, gostaria de introduzir um ângulo diferente de 90 ° entre as direções. Porque é que não é possível alterar isto na janela 1.4 do RF-CONCRETE Surfaces?